Bernard Murzeau

Effet biologique des CELP (champs électriques Haute Fréquence monopolaires) : IMPORTANCE de la FREQUENCE OU du NOMBRE D’IMPULSIONS ? Les CELPs permettent de détruire indirectement une tumeur en provoquant le suicide des cellules cancéreuses ou leur élimination par le système immunitaire ; c’est une destruction douce, sans douleur ni inflammation. Les bactéries ou virus sont également éliminés par un mécanisme immunitaire différent (dit humoral) aboutissant à la production d’anticorps contre le germe. Ce mécanisme est extraordinairement stimulé par les CELPs. Les traitement par champs électrostatiques impulsionnels polarisés (CELP) ont été mis au point par deux principaux pionniers Lakowski (1930) et Priore (années 50/75). Ils posent la question de la fréquence de ces impulsions qui semblerait conditionner l’importance de l’effet biologique. Pour des auteurs plus récents en particulier les équipes travaillant sur la technique d’électroporation anticancéreuse c’est le nombre d’impulsions et non la fréquence qui est essentiel. Le problème de la fréquence a été soulevé par les expériences de Priore en collaboration avec INSERM / CNRS pour lequel ce paramètre, outre la POLARITE des impulsions électriques, semble déterminant.Par ailleurs on doit considérer que les succès anticancéreux de ces deux auteurs cités sont dus à des impulsions électrostatiques monopolaires haute fréquence CELPs) tandis que la majorité des travaux depuis un siècle emploient des courants bipolaires (appelés improprement ondes électromagnétiques : celles-ci ne se forment qu’à distance des générateurs) LES ARGUMENTS EN FAVEUR DE L’UNE OU L’AUTRE THEORIE Préambule De nombreux travaux sur les effets thérapeutiques des ondes électromagnétiques et des champs électriques Haute Fréquence ont été menés dans les années 30 et quasiment interrompus dès la découverte des premiers médicaments efficaces, en particulier anti-infectieux (sulfamides dans les années 30 puis antibiotiques dans les années 40).Nous nous inspirons du remarquable résumé/ synthèse effectué par Schliephake *. La seconde source de réflexion provient des travaux modernes d’électroporation, technique qui consiste à irradier bactéries ou cellules cancéreuses par de puissantes impulsions électriques afin de désorganiser les cellules et provoquer indirectement leur suicide. La troisieme source provient des résultats in vivo des appareils de Priore et Lakowski. Ils ont pu authentiquement guérir certains cancers incurables animaux et humains lors d’expérimentations contrôlées en partenariat avec hôpitaux (Lakowski) et pour Priore CNRS/ INSERM/ UNIVERSITE *Les ondes électriques courtes en biologie 1938 EFFETS BIOLOGIQUES : HYPOTHESE DU NOMBRE D’IMPULSIONS : Tout d’abord signalons que la majorité des travaux sont effectués en champ électrique bipolaire de très haut voltage. Ces données découlent des travaux sur l’Electroporation : on applique une impulsion de fort voltage à une culture de cellules cancéreuses, culture microbienne, ou tumeur in vivo (rat, lapin, moyens et gros mammifères). L’impulsion ne tue pas les cellules mais les désorganise à tel point qu’elles ne fonctionnent plus (bactéries) et se suicident (cellules cancéreuses). Cette désorganisation affecte en particulier la membrane cellulaire qui dévoile des motifs anormaux auparavant dissimulés, caractéristiques d’une maladie ou d’une usure. Ces motifs attirent les leucocytes « tueurs » qui vont détruire la cellule anormale … c’est leur fonction ! De nombreux travaux (voir biblio) : Cheftel, Mir, Schoenbach, Téssié, Jordan, Vernier, Nuccitelli, Heller, Beebe, Chang, Pakhomov, etc. établissent que l’action est proportionnelle aux nombre des impulsions et au voltage de chacune d’elles (il est énorme, atteignant plusieurs centaines de kilovolts /m). La notion de fréquence n’apparait jamais ; parfois la notion de temps de montée de l’impulsion (étude NASA) * qui pour certains semble capitale. Quelques exemples (on provoque donc par cette technique d’électroporation la destruction des cellules cancéreuses par auto destruction (suicide) et non destruction directe douloureuse et inflammatoire, incomplète et qui n’apporterait rien par rapport aux techniques de destruction classiques) Vernier : lyse de Cellules Cancéreuses (CC) en culture : 50 pulses à 2 Hz agissent aussi bien qu’à 20 Hz qu’à 2000 Hertz (champ : plusieurs 30 MégaV /mètre !) Vernier 2006 : culture de CC ; il établit que le taux de destruction est proportionnel au voltage des impulsions, à leur puissance (sans aller jusqu’à les détruire directement) et au nombre de pulses Vernier 2004 : culture de CC : montre qu’un seul pulse positif (30 nanos, 2.5 MégaV/mètre) donne de très bons résultats Beebe / Nuccitelli 2005 in vivo 400 pulses (300 nanos, 20kV/cm) tuent 90% de CC mélanome greffé sur souris fréquence 0.5 Hz ! L’efficacité dépend du voltage, du nombre et de la largeur d’impulsions Schoenbach in vivo (mélanome souris in vivo) emploie 100 pulses carrés BF contenant HF de 1 mégaHz Agee : impulsions négatives (100kv/ : mètre) de microondes de fréquence quelconque (2.5 à 10 GigaHz) provoque l’apoptose (suicide) de la majorité des CC en culture quelle que soit la fréquence des impulsions : 0.1/s à 000,1/s ! Pakhomov cultures de CC utilise avec succès 200 pulses (60 nanos, 12Kv/cm), fréquence quelconque Nuccitelli : mélanome en culture : 100 pulses 0.2 joules, positifs, fréquence fixe :0.5 Hz 10 kV/cm aucun effet 20 kV 75% de survie de CC 40 kV 100% suicide 2 séances de 20 kV donnent 100% de suicide des CC au lieu de 75% Mir 2007 in vivo : élimination de tumeur implantée souris 80 pulses (100µs, 0.3 Hz) ; importance voltage des pulses (2500v/cm), durée totale des impulsions et leur forme Cheftel (Montpellier) 2000 : pasteurisation électrique par la technique d’électroporation : éradication de colibacilles alimentaires ; utilise qq dizaines à quelques centaines d’impulsions bipolaires semi exponentielles de Basse Fréquence : il montre que le suicide et l’inactivation des bactéries est proportionnel à la puissance des impulsions, à leur voltage, et à leur nombre indépendamment de la fréquence. Il soulève la question du temps de montée des impulsions soupçonnant son importance capitale Conclusion : importance du voltage, de la puissance, du nombre d’impulsions de la durée de chaque impulsion et de leur de la durée cumulée, du temps de montée, etc. AUCUNE FREQUENCE PREFERENTIELLE EFFETS BIOLOGIQUES : HYPOTHESE D’UNE FREQUENCE PREFERENTIELLE (RESONNANCE) DES COURANTS HF REDRESSES OU NON A faible distance des émetteurs l’onde électromagnétique n’est pas formée : il s’agit de champs électriques ou de courants Haute Fréquence aux propriétés tres différentes